私家偵探可以基于委托人的需要去調查取證，但其調查取證的方式仍然要基于合法這一前提，否則也將面臨在婚姻家庭調查、追討債務及商務活動調查領域同樣的風險。私家偵探為了規避上述風險點的出現，可以將因為客觀原因而無法調取證據的情況告知自訴案件當事人，再由當事人向法院說明理由并提供相關線索或材料，申請由法院來調取相關證據。私家偵探為了規避上述風險點的出現，可以將因為客觀原因而無法調取證據的情況告知自訴案件當事人，再由當事人向法院說明理由并提供相關線索或材料，申請由法院來調取相關證據。

在我國現行的法律體系之下，對私家偵探定罪處罰，并不是因為他們頭頂一個“調查公司”或是“調查事務所”的名號，而是因為他們在調查過程中所實施的具體行為《民事訴訟法》規定的一般原則是誰主張，誰舉證，但是當事人面對突發問題往往束手無策，原因就是當事人沒有時間和精力也缺乏必要方法去收集證據和更好的了解，遇到法律糾紛的時候;在訴訟中當事人自己很難搜集到有力證據來支持自己的權益。往往在這時找一家北京私家偵探公司就成為他們首先想到的辦法之一，這樣可以避免委托人直接出面可能造成的不便，從而可有效地維護當事人的合法權益。在自訴案件中，私家偵探可以基于委托人的需要去調查取證，但其調查取證的方式仍然要基于合法這一前提，否則也將面臨在婚姻家庭調查、追討債務及商務活動調查領域同樣的風險。

在公訴案件中，行使調查取證權的一般是公檢法機關，這里的調查取證權是國家權力的屬性；而作為辯護人或訴訟代理人的律師，所享有的調查取證權則是屬于訴訟權利的范疇。而私家偵探，在我國的公訴案件的格局中，并不是一個獨立的法律概念，他們不享有律師群體所具備的調查取證權。而且現行法律要求律師調取相關證據應當親力親為，無論是詢問證人，抑或是調取物證、書證以及電子證據等，均應如此，因此私家偵探現在只能作為律師的輔助人員出現，向律師提供相關取證線索，而不能像律師那樣直接行使調查取證權。如果私家偵探不顧相關規定，觸及紅線，妨礙了訴訟的正常進行，那么刑法規定的妨害作證罪極有可能就成了最大風險點。

對委托客戶的相關信息資料嚴加保密，由專人調查專人掌管，不得與任何無關人員(包括本公司人員)透露，確保委托人的隱私性、安全性。目前私人偵探在我國絡繹不絕的迅猛增長，這些公司的大量出現一定程度上是由于現在婚外情、婚外戀事件的不斷增多，以及商業詐騙案、婚姻詐騙案的頻頻發生。此類事件中，受害方需要維護自己的合法利益、拿到有利證據，這時，求助于偵探就顯得十分必要。